１ なら死は全部駄目なのか？ 決意と覚悟に支えられた美しい死、とかは不許可？
２ 端的な命が輝かしいなら、行為などでの強弱はなし？ ただ存在してればいいの？
２補足 実際違うのだよな。行為とかまで見て、いいとか悪いとか思ってしまうよ。
３ 苦しんでいる人に、命があるだけでありがたい、とか言うのは、駄目じゃない？
３補足 死を免れえないような人に、命があるだけでありがたい、とか言うの？
４ 不可避な性質を「よい」と見なすのは、すべてを等価にしちゃって、駄目じゃない？
４補足１ 確かにすべてを楽しくしてくれることだってあるとは思うけど……
４補足２ すべてを楽しめ、楽しいだろ、って押しつけることにもなりかねないし……
４補足３ 幸福も絶望も軽視することになるんじゃないの？
５ とかいうもろもろの問題を無視して、盲従してしまう狂信は、賢くなくて、嫌いだ。
６ 誰かを傷つける可能性が高そうに見えるのも、好ましくない。
７ あと、物体は常に人間よりも劣るのかなあ？ 命無きものは尊くない？
８ あと、概念の場合はどうなるんだろう。概念と個人の比較だと個人が勝つのかな？
８補足１ 平和と僕とか
８補足２ 自由と君とか
８補足３ 個人を死刑囚あたりにすると変わるかな？
８補足４ 個人を親しい人に変えるとまた変わる？
９ というか、存亡を賭けての戦い、みたいなものを想像しているのだけど、駄目？
９補足１ すべての「価値判断」を「存亡を決する戦い」と捉えるのは、視野狭窄？
９補足２ 価値がある、ということの意味を、より限定しないと、駄目かも。
９補足３ 限定した檻の中で考えたことを、正しいと狂信するのも、たぶん駄目だが。
