人格と性格の辞書的意味（大枠の把握）

人格

人格（じんかく）は、個人の心理面での特性。人柄。または人間の人としての主体。
日本では当初哲学的な概念として輸入され、明治時代に井上哲次郎が英語のPersonality/Person、ドイツ語のPersonlichkeit/Personに相当する漢語として造語したものである。発達心理学、教育学においては、人間の成長の過程において形成されていくものとみなされることが多い。
──Wikipedia

心理学で、個人に独自の行動傾向をあらわす統一的全体。性格とほぼ同義だが、知能的面を含んだ広義の概念。パーソナリティー。「―形成」「二重―」
──goo辞書

性格

性格（せいかく）は、その者の性質を表す。人だけとは限らない。
性格という用語はcharacterの訳語として心理学で用いられるようになった。ゴードン・オールポートが述べているように、characterという単語には価値的な意味合いが含まれている。一方で性格という用語には価値的な意味合いが薄いということもあり、日本語の「性格」と「人格」という用語は混乱しやすい。
感情面の個性は気質 (temperament) という先天的傾向に基づくといい、気質から作られる行動や意欲の傾向が性格とよばれる。性格とよく似た言葉に人格があるが、人格には社会的もしくは論理的な内容が含まれており、性格より範囲が広い。なおこの気質はヒッポクラテスの医学における四体液説に由来する。
──Wikipedia

行動のしかたに現れる、その人に固有の感情・意志の傾向。
──goo辞書

▼▼シンプル調査結果。▼▼つまり、パーソナリティーとキャラクター、ってふうに英訳して理解に加味してみると思いのほかわかりやすくなるのでは？　と思った。
▼▼なんていう「英訳も見てみる型」の切り口で境界線を見直すことで物事の区別が判りやすくなることって多いし、実際前述の「人格と性格」に関しても、判りやすくなる気はしてるのだけど、でも、人格ってのは結局パーソナリティーのことでしょ？　性格ってのはつまりキャラクターってやつでしょ？　なんて無邪気に公言しちゃってたら、時に痛い目見ることがありそう、というか、深刻なズレが発生する場面もありそう。
▼▼なんて安直に不安がってるだけで、パーソナリティとキャラクター、ってふうに把握しておけば今後微塵も問題起こらないくらい華麗に理解できてる気もしないではない。