▼根拠と結論がきちんと繋がっているか、が『論理的か否か』の一の肝だろう。根拠に間違いがないか、が『論理的か否か』の二の肝だろう。▼論理は理解できる。論理学も、論理の性質を検証したもの、という意味でなら理解できる。けれど、論理的な文章、が、わからない。▼なんて考えてみたところで、論理性の有無、と、論理的整合性の有無、の違いか、と閃いてみた。レイヤーの違いか、と思ったのだった。多分ここだろう、と思う。
▼根拠と結論がきちんと繋がっているか、が『論理的か否か』の一の肝だろう。根拠に間違いがないか、が『論理的か否か』の二の肝だろう。▼論理は理解できる。論理学も、論理の性質を検証したもの、という意味でなら理解できる。けれど、論理的な文章、が、わからない。▼なんて考えてみたところで、論理性の有無、と、論理的整合性の有無、の違いか、と閃いてみた。レイヤーの違いか、と思ったのだった。多分ここだろう、と思う。